zammerologia stosowana

Zapętlone definicje (lub rekurencyjne) funkcjonują w polskim prawie i jakoś nikomu to nie przeszkadza. Weźmy np. Prawo budowlane (ustawa z 7 lipca 1994 r. z późniejszymi zmianami):

obiekt budowlany to:

budynek

budowla

obiekt małej architektury

budynek to:

taki obiekt budowlany, który (jest trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród budowlanych oraz posiada fundamenty i dach)

obiekt małej architektury to:

niewielki obiekt budowlany

budowla to:

każdy obiekt budowlany niebędący budynkiem lub obiektem małej architektury

Na szczęście ustawa podaje jeszcze przykłady i precyzuje (np. budowle to m.in.: lotniska, drogi, mosty, fortyfikacje; obiekty małej architektury to m.in.: kapliczki, posągi, wodotryski, piaskownice, altany śmietnikowe), jednak definicje rekurencyjne mają to do siebie, że są piękne same w sobie i potrafią przywołać uśmiech na twarz niemal każdego. Nie przeszkadza to jednak im funkcjonować i być rozumianymi przez ludzi, a nawet stosowanymi. Ciekawe tylko, jak sztuczna inteligencja by sobie z nimi poradziła, gdyby zaprząc ją do interpretacji prawa.