http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSun, 05 Feb 2012 05:18:47 +0100JoggerPLhttp://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284550Myślę, że web 2.0 udławi się swoją wolnością. Tak samo net. Nie jestem specjalistą, ale gdyby każdy posiadał statyczne ip, to byłoby ono dla niego jak dowód osobisty – nie czuł by się nikt tak anonimowo i bezkarnie jak jest to teraz. Ta pozorna anonimowość rujnuje net nie tylko ten 2.0. A jak widać na przykładach różnych, coraz częściej ludzie nie chcą się dzielić autorstwem – lepiej założyć własnego, kontrolowanego bloga, gdzie ktoś cię albo kocha albo nienawidzi:) Uważam, że mrówkami nie jesteśmy i dlatego model społecznościowy upadnie, ewentualnie będzie się specjalizował – górą jednostki i indywidualność! ;)Wed, 05 Nov 2008 14:15:53 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284550http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284569A ja myślę, że web 2.0 będzie miał się dobrze — tam, gdzie użytkownicy nie tylko mogą dodawać co popadnie ale mogą się organizować i samemu moderować treści. To co jest dla każdego jest do niczego, ale w dużym serwisie web 2.0 „dla każdego” wiele różnych grup może tworzyć swoje wysepki, gdzie byle co dopuszczane nie będzie. Bash upadł i wykop upada, bo próbują dogodzić wszystkim użytkownikom na raz. Działały dobrze, gdy były serwisami pewnej ograniczonej społeczności. Jogger upada tylko w oczach tych, którzy go próbują widzieć jako jedną całość. Wystarczy jednak potraktować każdy joggerowy blog indywidualnie, a zamiast jednej „społeczności joggera” widzieć mniejsze społeczności wokół konkretnych blogów, to widać, że jest tu wciąż dużo życia. A spójrzmy na jakiś wielki serwis, np. Flikr. Przecież ma się on całkiem dobrze. I mimo, że jest tam też masa kiczu, a także treści wartościowej tylko dla drobnej grupki zainteresowanych, to są tam i „perełki”. Są grupy, za których treść odpowiadają konkretne osoby, które dbają o poziom. Serwis Flikr jest demokratyczny i powszechny, czyli „web 2.0”, ale mogą w nim powstawać „elitarne” grupy. IMHO na klęskę skazane są przede wszystkim te serwisy web 2.0, które chcą dogodzić wszystkim i nie dają żadnych mechanizmów do zamykania części treści czy społeczności. Albo sam serwis musi narzucać i egzekwować jakieś zasady (rezygnując z większości potencjalnych użytkowników — tych 90% idiotów), albo użytkownicy muszą mieć do tego środki. Jednak, żeby takie mechanizmy zadziałały społeczność serwisu musi być odpowiednio duża. Dlatego serwisów społecznościowych nie można mnożyć w nieskończoność.Wed, 05 Nov 2008 15:09:35 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284569http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284596A ja bym powiedział, że definicja Web 2.0 zamyka się w pojęciu 4chan :)Wed, 05 Nov 2008 16:18:43 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284596http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284602hmmm… a może by tak całkiem przestać korzystać z Internetu? tyle problemów mniej…Wed, 05 Nov 2008 16:25:10 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284602http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284722A mi się najbardziej podoba Slashdot jako przykład społeczności moderowanej. Chociaż tam też ostatnio robi się – tak, zgadliście – burdel.Wed, 05 Nov 2008 19:23:24 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284722http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284776...hmmm, czyżbym ze swoim serwisem totalitarnym wyprzedziła epokę „konstruktywnych krytyków” Web 2.0 ? ;) ...swoją drogą, esencję tematu opisanego tu obszernie, zgrabnie ujął już z rok temu blisko Urbanowicz [w tymże totalitarnym można znaleźć cytacik]Wed, 05 Nov 2008 20:22:41 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1284776http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1297258Odnośnie wykopu, to też kiedyś używałem, ale zaczął mnie po prostu denerwować. Myślałem, że serwis promujący ciekawe artykuły znalezione w internecie jest potrzebnym i interesującym pomysłem. Jednakże, to co się ostatnio dzieje na wykopie, przechodzi ludzkie pojęcie: wykopywane są głupie obrazki z imageshack, a interesujące (z różnych powodów i na różne tematy) artykuły są może nie tyle zakopywane, ale pomijane szerokim łukiem od wykopania. Wydaje mi się, że po prostu dzieciarnia woli oglądać durnowate obrazki, niż czytać dłuższe artykuły. A całe to Web 2.0 oznacza dla mnie ni mniej, ni więcej tylko przesiadywanie użytkownika na przeróżnych portalach społecznych/forach/wykopach i dodawanie na nich kolejnych „niezbędnych” gadżetów typu „aktualna faza księzyca”. Jedynym projektem, który uważam za przydatny i dobrze zrobiony, jest google maps (choć fanem google nie jestem) – nie raz szukałem jakiegoś adresu, albo drogi do innego miasta, a ten serwis okazał się pomocny. Dobra, już nie marudzę. ;)Thu, 27 Nov 2008 15:04:23 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1297258http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1310477To jest jakiś mit, że kiedyś te serwisy były och! ach! super, a teraz panie tylko burdel. Wystarczy sobie zobaczyć co na początku trafiało na wykop, itp. To nigdy nie były jakieś poważne, rzetelne serwisy. Chyba, że narzekasz, bo już nie jesteś mastahem na wykopie czy gdzieś, jak miał 5 użytkowników na krzyż, których znałeś, i mędzisz: „Niegdyś ten serwis miał swoje wierne grono użytkowników, sam z niego korzystałem, a teraz…” Teraz ma trochę więcej, i większości nie znasz.Mon, 22 Dec 2008 13:00:00 +0100http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1310477http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1553544Dzięki za mądry tekst. Podpisuję się pod nim wszelkimi kończynami. Pozdrawiam! Wed, 15 Sep 2010 07:53:50 +0200http://blog.zammer.eu/2008/11/05/manifest-web-2-0-bierze-w-leb-przyszlosc-nalezy-do-siecioweg/#c1553544