http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/Wpisy z dziennika internetowego Jogger, wspomaganego przez JabberaSun, 05 Feb 2012 04:44:04 +0100JoggerPLhttp://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264044Przecieżjoggerjestdlawszystkichikażdymożepisaćcochceiniewolnosięwtrącaćajaksięniepodobatozałóżwłasnąplatformęblogową. Taa :|Fri, 26 Sep 2008 14:01:30 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264044http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264051A ja bym się raczej treści czepił. Taki blog-it też potrafi sporo notek na poziomie 0 wysmażyć, ale… Kurcze – notki o wartości merytorcznej tych z Faktu/Interii na poziomie 0 to nie jest to, co tygryski lubią najbardziej.Fri, 26 Sep 2008 14:07:23 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264051http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264053Wasacz: Dlatego się nie wtrącam, a tylko wyrażam swoje zdanie tu – więc zgodnie z założeniem nie wolno nikomu się wtrącić, czyż nie? ;)Fri, 26 Sep 2008 14:07:40 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264053http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264055od 3 lat jestem na joggerze i od 3 lat co jakis czas pojawiaja sie wpisy/dyskusje na ten temat. nigdy nie wyszlo nic dobrego z tego, radzilbym wrzucic na luzFri, 26 Sep 2008 14:09:42 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264055http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264058Warto zainteresować się jakimś UserJS, które ukrywałoby wpisy, które nam przeszkadzają ;] O ile pamięć mnie nie myli – już ktoś coś takiego napisał.Fri, 26 Sep 2008 14:10:57 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264058http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264059Napisałem ja i Riddle, a właśnie mam zamiar napisać coś ultraszybkiego, bo obecne antyspamy to kobyły.Fri, 26 Sep 2008 14:12:13 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264059http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264074Kobyły – być może, ale za to ile mniej zszarganych nerwów.Fri, 26 Sep 2008 14:31:28 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264074http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264078A jest jakiś UserJS dla Google Readera? ;)Fri, 26 Sep 2008 14:34:47 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264078http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264082Platforma blogowa dla wszystkich swoją drogą, ale głównej Joggera zawalać syfem nikt nie musi. Piszesz dla siebie, albo nie dla „community”, to pisz na poziomie 1. Wysmażysz coś, czym chcesz się podzielić z resztą joggerowiczów, piszesz na 0. Szkoda, że nie do wszystkich to dociera ;/Fri, 26 Sep 2008 14:44:27 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264082http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264083Wspomniany jogger anti-spam i tyle, nie ma problemu. Bounty_hunter – kim ty jesteś żeby decydować co jest dla community a co jest pisane dla „siebie”? Zresztą z tego co widzę większość twoich notek jest na poziomie 0, a też ma wątpliwą treść.Fri, 26 Sep 2008 14:48:41 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264083http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264086pecet: po pierwsze zaczynasz właśnie pięknego flejma swoim komentarzem, więc… Sam się domyśl. Po drugie dla jednych coś, co jest „wątpliwą treścią”, dla innych może być „zajebiste” i to nie tu leży sedno sprawy – chodziło w tym wszystkim raczej o ilość wpisów na dzień, pojawiających się na poziomie 0. Ocenę ich treści, zawartości niech każdy sobie sam rozważy.Fri, 26 Sep 2008 14:53:57 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264086http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264087@pecet – użytkownikiem, takim jak i ty i mam prawo się wypowiedzieć. Moim zdaniem wpis traktujący o tym, że właśnie zjadło się kotleta, znowu w domu jest zimno, czy cokolwiek, co niekoniecznie musi innych interesować to typowy wpis „dla siebie”. Wpis o przeczytanej książce, obejrzanym filmie, dłuższa opinia na jakiś temat – główna. Co do jakości moich wpisów – zapraszam do komentowania. Jak mi wygarniesz, żem grafoman albo o pierdołach piszę, nie obrażę się, tylko postanowię się poprawić.Fri, 26 Sep 2008 14:54:15 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264087http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264088No patrz, a mnie może interesuje że ktoś zjadł kotleta? Zresztą zauważyłem że gdyby podobną rzecz napisała przedstawicielka drugiej płci, to by rozmowy nie było*, i dlatego blokuję większość osób płci żeńskiej na joggerze, ale to nie oznacza że jestem za ograniczeniem ich wolności, przez zablokowanie im postowania na głównej. (* – a były by i achy i ochy w tym temacie)Fri, 26 Sep 2008 14:57:39 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264088http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264089EOT z mojej strony, bo nie chcę wywoływać flejmaFri, 26 Sep 2008 14:57:51 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264089http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264101Nie wiem, kurczę, czy to tylko ja omijam wzrokiem nieinteresujące mnie wpisy na głównej i po 10 sekundach już o nich nie pamiętam? Czuję się dziwny.Fri, 26 Sep 2008 15:34:37 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264101http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264102Każdy z nas jest inny inaczej.Fri, 26 Sep 2008 15:35:32 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264102http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264131Coś nie doszedł ten trackback: http://blog.wasacz.net/2008/09/26/joggerowy-antyspam-w-wersji-lite/Fri, 26 Sep 2008 16:49:59 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264131http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264132Joggerowy antyspam w wersji LiteW związku z narzekaniami natury notkowej i blipnięciowej, publikuję ultraodchudzoną wersję antyspamu dla Joggera (kto policzy, ile dziwacznych wyrazów w tym zdaniu?).Napisany w „czystym” JavaScript (czyli bez wykorzystywania jQuery). P[...]Fri, 26 Sep 2008 16:50:43 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264132http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264133Haha! „Wpis dla community na 0, dla siebie na 1” haha! hahahhahaa. I jeszcze: HŁE HŁE HŁE HŁE. Jogger już (moim zdaniem) pozbył się traumy zagłębia dżikowego i Linugz only. Community stanowią autorzy blogów, a główna nie jest jakiekolwiek-community-only. To co jest warte poziomu 0 powinno się tam znaleźć, to co nie – 1. A ocena powinna pozostać dla zdrowego rozsądku autora.Fri, 26 Sep 2008 16:51:26 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264133http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264150Sznik: ależ ja nie mówię o linux-geek-only głównej, ze mnie samego taki geek, jak z koziej dupy trąba. Jako community joggera rozumiem osoby, które w ogóle z głównej korzystają, wdają się w dyskusje, komentują itd. Blogi, które piszą w oderwaniu od tego (patrz ten nieszczęsny siberius z wpisu), mogą spokojnie pisać na 1, nie tracąc na tym niczego. Co do samooceny – 0 czy 1? może 2? – faaajnie by było, gdyby każdy był w stanie określić, na który poziom się jego tekst nadaje. Ja mam z tym najwyraźniej problemy, przynajmniej z pecetowego punktu widzenia (żadnego kwasu w tym zdaniu nie ma). Może nie jestem idealnym obiektem badawczym, ale spójrz na to tak – tobie się podoba, ale innym nie musi. Bardzo trudno jest określić, jak zareaguje większość (bo wszyscy na pewno nie tak samo) na twój wpis.Fri, 26 Sep 2008 17:04:15 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264150http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264161Nie da się zadowolić każdego i każdy musi się z tym pogodzić, czy tego chce, czy nie. Lepiej zrobić coś wartościowego/produktywnego, niż narzekać ;) . Swoją drogą, to ciekawe, jak sprawdziłby się mój, taki może trochę dziwny, pomysł dot. „zainteresowań” ustawianych w panelu, zgodnie z którymi główna wyświetlałaby wpisy użytkownikowi. Zamulacz (przeglądarki/serwera/serwerów)? Bzdura? Oceńcie sami.Fri, 26 Sep 2008 17:23:23 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264161http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264199Popieram sznika. Chyba jedyne community, jakie mozna teraz wyroznic na Joggerze, to geecy (a raczej wpisy geekowe, bo jednie geekowo malo kto pisze). Ci zas maja swoja nisze na techblog.pl. Tak wiec poziomy zostawmy autorom, a sobie skrypty blokujace ich wpisy (argh, ja chce tez blokowac komentarze! komentarze!).Fri, 26 Sep 2008 18:35:17 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264199http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264200Tylko że tyle JS boli.Fri, 26 Sep 2008 18:36:03 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264202można też zrobić tak, że powstawiałoby się nick albo url komentującego jako klasę diva i ukrywać poprzez user-css. Oczywiście nie wszyscy taką zmianę wprowadzą, ale zawsze coś.Fri, 26 Sep 2008 18:40:41 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264202http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264215Ja tam w swojej historii (od 5 lat!) kilkanaście razy byłem „wyrzucany” z głównej przez różne osoby. Zostałem do dziś. I jakoś potrafię ocenić co na 0 co na 1 (na >2 nie piszę). PS> Czasami już na siłę wrzucałem dużo bzdetów (typu teksty piosnek) tylko po to, by zamanifestować, że na głównej jest miejsce nie tylko na durny kod, który resztę gówienko obchodzi. :)Fri, 26 Sep 2008 18:49:22 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264215http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264216 (na >2 nie piszę) Tak? :) Fri, 26 Sep 2008 18:53:52 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264216http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264219Mnie milszy tekst piosenki, bo jest szansa na fajny utwór, a nie na kolejną seksaferę futbolisty i czy kolejną „dupę” na głównej. Od dup są inne serwisy :] .Fri, 26 Sep 2008 19:00:46 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264219http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264221O, znowu pokazuje się bieda bloga w porównaniu z newsami (NNTP). Tam po prostu blokowało się użytkownika i nie widziało jego twórczości. Możliwe zarówno dla „wpisów” jak i „komentarzy”. I bardzo brakuje tego joggerowi.Fri, 26 Sep 2008 19:01:56 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264221http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264222Cóż, HTTP!==NNTP.Fri, 26 Sep 2008 19:02:31 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264222http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264236Livio: Jogger != HTTP. Trochę tam bazy pod spodem siedzi i IMHO dałoby się filtrować per zalogowany czytający. Chociaż nie wiem, czy serwer by to dźwignął... No cóż, obowiązku czytania głównej nie ma…Fri, 26 Sep 2008 19:17:29 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264236http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264238rozie, ja trochę szerzej pomyślałem, dlatego napisałem o HTTP. Wybacz uogólnienie ;) . Swoją drogą, to serwera lepiej już nie obciążać (albo: kieszeni sparrowa) – prościej huknąć na jednego z drugim, żeby się opanowali z narzekaniem.Fri, 26 Sep 2008 19:21:30 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264238http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264243Kiedy dość słusznie narzekają. Główna dla wszystkich to główna dla nikogo. Wrzucać dowolne newsy (np. linuksowe. albo „u mnie w szkole”) w ilości kilka dziennie każdy może. Strawne to to nie będzie…Fri, 26 Sep 2008 19:25:28 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264243http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264245W sumie, to zależy też sporo od autora. Można ciekawie powiedzieć nawet o „klocku” w kibelku i ludziom się to spodoba. Ludzie, którzy mają talenta, z reguły nie piszą dla wszystkich. Na głównej piszą odważni. Nie żebym ja miał talent do pisania, bo to byłoby kłamstwo. W każdym razie – masz rację i nie masz. Ja zresztą też :P .Fri, 26 Sep 2008 19:27:19 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264245http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264270@Chris: Owszem. Tylko nie mówcie, żem odważny bo piszę na 0. Piszę bo piszę, jak kogoś zainteresuje to doczyta sobie resztę. Proste. A główną traktuję jako „powiadomienie” dla tych, którzy mnie nie śledzą, o nowym wpisie. Tam nie ma żadnej odgórnie narzuconej treści. Na szczęście.Fri, 26 Sep 2008 19:48:32 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264270http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264834Dawno nie pisałem na bloguLorem ipsum dolor sit amet, consectetuer adipiscing elit. Morbi quam eros, tempus sed, blandit ut, lobortis vel, odio. Phasellus arcu. Aenean eu diam. Quisque nunc. Sed congue. Nulla facilisi. Nullam vehicula mattis enim. Fusce mollis consequat leo.[...]Sat, 27 Sep 2008 17:06:04 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264834http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264840Mam takie nieodparte wrażenie, że zaraz zacznie się wielka głupawka, która udzieli się każdemu po kolei i nagle pojawi się kilkadziesiąt bezsensownych wpisów traktujących o niczym, za to z jajem. Dobra, przynajmniej część będzie z jajem. Wiadomo, weekend się zaczął ;)Sat, 27 Sep 2008 17:11:47 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1264840http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1265312Jogger Black List jak się nie podoba i będzie spokój.Sun, 28 Sep 2008 15:51:40 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1265312http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1265327Aciddrinker: Jogger Black List to brzydka, nieuniwersalna proteza.Sun, 28 Sep 2008 16:11:37 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1265327http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1265338rozie: Ale lepszej jak na razie nie ma ;)Sun, 28 Sep 2008 16:43:02 +0200http://blog.zammer.eu/2008/09/26/joggero-spam/#c1265338